Debate sobre tecnologia domina torneio
A adoção ampliada de tecnologia pela Fifa na Copa do Mundo de 2026 tem provocado intensos debates e críticas ao longo do torneio. A integração de sensores, sistemas de inteligência artificial e uma atuação mais ativa do Árbitro Assistente de Vídeo (VAR) esteve no centro das principais polêmicas, envolvendo expulsões, gols anulados e questionamentos sobre critérios de intervenção.
O uso das inovações tecnológicas apareceu em episódios de grande repercussão, como a expulsão do jogador Folarin Balogun, aplicada pelo árbitro Raphael Claus, e decisões que chegaram a atrair a atenção do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Críticas foram feitas por técnicos e dirigentes que apontaram excesso de interferência do VAR, falta de uniformidade nas decisões e até teorias de favorecimento a seleções ou atletas específicos.
Na partida entre Argentina e Egito, nas oitavas de final, o treinador egípcio Hossam Hassan reclamou depois que um gol de sua equipe foi anulado pelo VAR por conta de uma falta ocorrida do outro lado do campo, além de ter tido um pedido de pênalti negado. O episódio ilustra a ampliação do alcance das revisões, que ocorreu por decisão conjunta entre o chefe de arbitragem da Fifa, Pierluigi Collina, e o International Football Association Board (IFAB).
Collina defendeu publicamente a ampliação das possibilidades de intervenção pelo VAR, afirmando que não há limites pré-estabelecidos quanto à distância entre uma falta e o local do gol nem quanto ao tempo decorrido até a conclusão da jogada, e que uma infração deve poder ser revista mesmo que não seja óbvia ao árbitro que atuou em campo.
Historicamente, o VAR foi criado para corrigir erros claros e evidentes, como o famoso gol de mão de Diego Maradona em 1986. A ferramenta enfrentou resistência quando proposta na gestão de Joseph Blatter, mas passou a ser adotada com mais ênfase por Gianni Infantino após 2016. Em 2018, o VAR foi usado em 20 intervenções nos 64 jogos da Copa; em 2022, foram menos de 30 intervenções no mesmo número de partidas. A edição de 2026, que tem 104 jogos, já ultrapassou esses números ainda nas fases iniciais.
Um dos motivos do aumento das revisões foi a inclusão de quatro novas categorias de revisão, ampliando o papel dos quatro árbitros responsáveis pelo VAR. Além disso, sensores acoplados ao equipamento passaram a coletar dados com maior precisão. Em jogo entre Croácia e Portugal, árbitros anularam um gol depois que um sensor registrou um toque de Igor Matanovic antes da bola chegar a Josko Gvardiol, posição que não era perceptível a olho nu e que, segundo a Fifa, pode identificar contatos muito leves, até mesmo com cabelo.
Jogadores e federações reagiram. Luka Modric afirmou que a tecnologia tem utilidade em erros evidentes, mas criticou intervenções em lances de interpretação. A Federação Croata de Futebol (HNS) enviou pedido formal de explicações à Fifa, classificando o episódio como um “abuso da tecnologia”.
Pesquisadores também têm ponderado sobre o impacto da crescente automação. Brennan Klein, que analisa dados do torneio pela Universidade Northeastern, disse que, embora uma rede maior de câmeras e inteligência artificial que participem de decisões em tempo real seja tecnicamente possível, a aceitação dos torcedores diminui quando a intervenção tecnológica se torna mais presente, refletida pelas vaias nos estádios.
A discussão sobre até onde a tecnologia deve influenciar a arbitragem segue aberta durante a competição, enquanto a Fifa e os órgãos reguladores passam a conviver com um nível de revisão muito superior ao das edições anteriores.
Com informações de G1
