Organizações de imprensa acionam a Justiça contra venda de acesso a publicações de Trump
O ex-presidente e maior acionista da Trump Media & Technology Group, Donald Trump, foi alvo de uma ação judicial movida por duas organizações de mídia que contestam um plano da empresa controladora da rede social Truth Social de vender acesso antecipado às suas publicações. A disputa foi levada à Justiça de Nova York por The Intercept e pela Freedom of the Press Foundation, que buscam impedir a comercialização do produto.
Segundo as organizações, o serviço anunciado pela Trump Media permitiria a investidores receber, por pagamento, mensagens do próprio Trump antes do restante dos usuários, em um esquema que lhes daria vantagem para operações no mercado financeiro. As entidades qualificaram a iniciativa como “extraordinária, corrupta e inconstitucional”.
O produto, batizado de Truth API, foi divulgado com valores de assinatura que variam entre US$ 60 mil e US$ 100 mil por mês — equivalentes, conforme a divulgação da empresa, a aproximadamente R$ 310,8 mil e R$ 518 mil, respectivamente. A oferta promete reduzir o tempo de chegada das publicações de Trump a clientes pagantes, estratégia que, segundo críticos, pode transformar posts em instrumentos com impacto direto sobre ativos e mercados.
A proposta da Trump Media atraiu críticas de líderes do Partido Democrata e também suscitou desconforto entre alguns defensores do livre mercado em Wall Street, que expressaram preocupação sobre os efeitos no funcionamento equitativo dos mercados financeiros. A iniciativa tem sido discutida como um mecanismo que venderia frações de segundo de vantagem informacional a compradores dispostos a pagar.
Donald Trump aparece como maior acionista da Trump Media, com participação avaliada em torno de US$ 1 bilhão, valor que a reportagem relacionou a cerca de R$ 5,18 bilhões. Essa participação está mantida em um fundo administrado por seu filho, Donald Trump Jr..
As organizações autoras da ação pedem ao tribunal que barre a implementação do Truth API e apontam, na petição, riscos à transparência e ao acesso equitativo à informação que circula em plataformas de comunicação com potencial de influenciar mercados.
A disputa judicial prossegue na esfera nova-iorquina enquanto o anúncio do produto segue no centro de debates públicos e regulatórios sobre o papel das redes sociais e do acesso privilegiado a conteúdos que possam afetar decisões econômicas.
Com informações de G1
