Votação histórica sobre imposto ao patrimônio
Eleitores da Califórnia podem aprovar nas urnas a Proposição 40, iniciativa que criaria um imposto único de 5% sobre o patrimônio líquido de residentes com fortuna mínima de US$ 1 bilhão. A alíquota atenderia a pouco mais de 200 pessoas que hoje residem no estado e seria aplicada retroativamente a quem morava na Califórnia em 1º de janeiro de 2026.
A proposta tem como objetivo arrecadar US$ 100 bilhões (cerca de R$ 496 bilhões) para compensar cortes no financiamento federal ao sistema de saúde estadual. Defensores, entre eles o sindicato SEIU-UHW, dizem que a medida serviria como solução de curto prazo para evitar um colapso no setor enquanto se busca uma alternativa de financiamento de longo prazo. Suzanne Jimenez, chefe de gabinete do sindicato, declarou que sem essa ação o sistema de saúde do estado poderia entrar em colapso.
Pesquisadores e especialistas destacam o caráter inédito do pleito. Francesco Trebbi, professor de políticas públicas na Universidade da Califórnia em Berkeley, afirmou considerar a iniciativa “o primeiro imposto sobre bilionários” e ressaltou seu potencial para reduzir a desigualdade patrimonial no estado.
Divisão entre apoiadores e opositores
A Proposição 40 atraiu apoiadores variados, incluindo alguns bilionários como Jensen Huang, da Nvidia, e o ex-candidato a governador Tom Steyer, que declarou voto favorável apesar de apontar problemas na redação da medida. O senador Bernie Sanders também participou de campanha pró-lei, afirmando que os bilionários detêm grande poder econômico e político e que os eleitores poderão enviar uma mensagem nas eleições de 3 de novembro.
Por outro lado, há forte resistência de parte da elite econômica e de lideranças políticas. O governador Gavin Newsom manifestou preocupação de que o imposto leve à saída de pessoas ricas, com impacto negativo na arrecadação do imposto de renda. Sergey Brin, cofundador do Google, doou mais de US$ 100 milhões a uma organização que financia iniciativas destinadas a bloquear a proposta, segundo o Los Angeles Times.
Alguns bilionários já teriam deixado a Califórnia antes de 1º de janeiro de 2026 para evitar a incidência do tributo; entre eles estão Larry Page, Sergey Brin, Peter Thiel, Travis Kalanick e Don Hankey. Hankey declarou que a medida o fez sentir-se “um pouco como se eu não fosse bem-vindo”. Mark Zuckerberg, da Meta, chegou a considerar transferir residência fora do estado, e a empresa firmou um novo pacote de ações para compensá-lo caso a proposta seja aprovada — cenário que poderia implicar para ele pagamento estimado em até US$ 12,5 bilhões.
Contexto econômico e debate internacional
A Califórnia concentra uma das maiores populações de ultrarricos do mundo e possui a maior economia entre os estados americanos, equivalente à quarta maior economia global, à frente de países como Índia e Reino Unido. O estado também convive com alta proporção de pessoas em situação de rua e níveis expressivos de desigualdade patrimonial. No terceiro trimestre de 2025, o 1% mais rico nos EUA detinha quase 32% de toda a riqueza do país.
Especialistas apontam ainda precedentes internacionais: impostos sobre patrimônio foram comuns na Europa, mas atualmente permanecem em poucos países, como Espanha, Noruega e Suíça. Críticos, como Kristian Niemietz, do Instituto de Assuntos Econômicos, afirmam que esse tipo de tributo pode gerar custos administrativos, desestimular investimentos e provocar saída de capitais.
Uma pesquisa de setembro feita pelo Instituto de Estudos Governamentais de Berkeley e pelo Los Angeles Times mostrou apoio dividido entre eleitores prováveis: 45% favoráveis, 42% contrários e 13% indecisos. Para ser aprovada, a proposta precisa da maioria dos votos em todo o estado.
A votação sobre a Proposição 40 vai oferecer aos californianos uma decisão direta sobre como equilibrar arrecadação e políticas sociais em um dos lugares com maior concentração de riqueza do planeta.
Com informações de G1
