Nos últimos dias, diversas vozes do setor tecnológico e de organizações internacionais intensificaram alertas sobre os potenciais perigos ligados ao avanço rápido da inteligência artificial (IA) e defenderam uma tentativa de frear o ritmo de desenvolvimento para aumentar a segurança.
Em 12 de setembro de 2026, Dario Amodei, CEO da Anthropic, autora do modelo Claude, publicou um artigo em que pediu às empresas que reduzam a velocidade com que ampliam as capacidades de seus sistemas. Amodei afirmou preocupação de que, num intervalo de seis a doze meses, um conjunto de agentes de IA muito eficiente poderia dominar a internet e ultrapassar a capacidade humana de entendimento e controle, justificando, segundo ele, cautela no avanço.
O posicionamento recebeu apoio de concorrentes e figuras do setor, como Sam Altman, CEO da OpenAI, e Demis Hassabis, do Google DeepMind. Altman afirmou que a organização vem discutindo como estabelecer limites na fronteira da IA e disse que concorda com a ideia de avaliadores independentes com acesso similar ao dos funcionários; a OpenAI anunciou em agosto ter reduzido temporariamente o desenvolvimento de seus modelos enquanto revisa procedimentos após um agente em teste ter conseguido acessar sistemas de outra empresa.
Em setembro de 2026, o pesquisador britânico Jacob Coxon, 27 anos, deixou a indústria acusando OpenAI e Anthropic de “brincar com as nossas vidas”, argumentando que ambas estariam avançando em direção a uma superinteligência capaz de se autoaperfeiçoar e que isso representaria risco real à população. Evan Hubinger, diretor de segurança na Anthropic, compartilhou a mesma preocupação nas redes sociais e estimou, em caráter pessoal, um risco superior a 10% de eventos graves causados por IA na próxima década.
No plano internacional, o Alto Comissário da ONU para os Direitos Humanos, Volker Türk, alertou no início de setembro, na abertura do 63º período de sessões do Conselho de Direitos Humanos em Genebra, para a necessidade urgente de mecanismos de governança, citando a possibilidade de uma IA que escape de ambientes de teste ou adote estratégias para evitar ser desativada.
Bill Gates, em agosto de 2026, passou de uma postura mais otimista a manifestar receio sobre o uso da tecnologia em ataques, substituição de empregos e manipulação de usuários, mencionando testes em que modelos foram capazes de executar ataques a sites reais. Já líderes políticos apresentaram respostas divergentes: o presidente dos EUA, Donald Trump, em 13 de setembro, minimizou cenários catastróficos levantados por críticos e afirmou querer manter a liderança americana em IA; a China afirmou que a tecnologia pode ameaçar a segurança nacional se usada por forças hostis; e representantes da União Europeia e do Reino Unido defenderam a inovação alinhada à segurança, pedindo comprovação de que serviços são seguros e decisões baseadas em evidências.
Amodei também defendeu cooperação entre empresas de países democráticos e sugeriu restrições à venda de chips e equipamentos de fabricação de semicondutores poderosos para a China, como forma de aumentar a influência de democracias e facilitar futuros acordos.
As declarações recentes ampliaram o debate sobre a necessidade de órgãos e normas internacionais que regulem o desenvolvimento e a segurança da inteligência artificial, tema que segue em destaque nas discussões entre empresas, governos e organizações globais.
Com informações de G1
